首頁 >> 新聞中心
可伸縮式高爾夫球袋遭仿造 發明專利企業獲賠30萬元
發布者:admin    發布時間:
喜力克斯公司的球袋,左側為其獲得專利的產品。   廣州日報訊 (全媒體記者龍成柳攝影報道)2011年,東莞寮步一家高爾夫球包制造企業研發出“可伸縮式球袋”產品,并獲得了國家發明專利。2014年,該企業發現塘廈一家運動用品公司仿造了其專利設計,也制作了相似產品,并投入生產銷售。   2015年,寮步公司認為塘廈公司大量生產、銷售其專利產品,已造成侵權行為,將后者告上法庭。昨日,記者獲悉,該案經廣州市知識產權法院、廣東省高級人民法院兩審后,于去年12月25日作出終審判決,認定塘廈公司侵犯了寮步公司的專利權,判決塘廈公司立即停止生產銷售侵權產品,并賠償寮步公司經濟損失30萬元。   被告稱專利保護范圍不明   傳統的高爾夫球包為軟皮頭套設計,在攜帶過程中如果不小心發生碰撞,昂貴的球桿就很容易受傷。這一點,很多高爾夫球愛好者都深有體會。   2011年,東莞市喜力克斯運動用品有限公司(以下簡稱“喜力克斯公司”)針對上述“痛點”研發出“可伸縮式球袋”,為球袋裝上了一個堅硬的升降式頭套。在需要搬運、托運時,只需將球袋上方部分拉伸出來,堅硬的外殼就會阻擋住外界對球桿的損害。2011年10月25日,喜力克斯公司向國家知識產權局提交上述發明專利申請,并成功通過授權。其后,該發明又相繼獲得日本、韓國、美國等多個國家的發明專利授權。   喜力克斯公司總經理張愛平說,2014年下半年,他發現位于東莞塘廈的東莞市宏綸運動用品有限公司(以下簡稱“宏綸公司”)也生產、銷售了他們的專利產品。經細心求證,張愛平認為對方侵犯了其發明專利權,于是將對方告上法庭,索賠相關損失及費用120萬元。   對于喜力克斯公司的起訴,宏綸公司反駁稱,原告權利要求書中的保護范圍不明確,不能清楚地限定專利保護的范圍。   宏綸公司提出,原告的專利權利要求中描述的是球桿保護罩與包口之間設有一個滑動機構,但是宏綸公司生產的產品是在球桿保護罩內,并非設置在球桿保護罩與包口之間。   “在原告權利要求書中,滑動機構是由滑桿和滑套組成,不包括其他元件,但我們生產的產品的滑動機構不僅有滑桿、滑套,還有一個彈簧,組成部分也不相同。”宏綸公司認為,原告專利中球桿保護罩的軸向滑動需要施引外力去拉或推,而其公司產品的滑桿上套有彈簧,包口可在彈力的作用下自動彈出,活動過程與原告專利所限定的不同。 法院認定被告侵權 宏綸公司侵權仿造產品   針對宏綸公司的辯解,法院審理認為,“球桿保護罩與包口之間設有滑動機構”中的“之間”既包括物理意義上的相對位置關系,也包括物質間客觀的聯系,本案專利中的“之間”所指的是“球桿保護罩”與“包口”二者通過“滑動機構”相互聯系,恰恰指的是物質間客觀的聯系,并非指位置關系。且三者的關系在專利說明書附圖中也已經清晰標注,因此被告關于原告權利要求范圍不清楚的主張,法院不予支持。   關于被告提出其產品的活動過程與原告專利不同的問題,法院認為,被訴侵權產品具備滑桿、滑套以及球桿保護罩沿包口軸向滑動的技術特征,張愛平專利權利要求并未限定軸向滑動的方式,因此雖然被訴侵權產品增加了彈簧的技術特征,但不影響其具備原告權利要求中的全部技術特征的判斷。 法院因此認定,被訴侵權產品已落入原告專利權保護范圍,已屬于侵權行為。(記者 龍成柳)
qq欢乐升级单机版